從確定選題到zui后發表見刊，一篇SCI論文的寫作發表才算真正的完成。而這個過程有的花費一年的時候，有的甚至更長。但并非所有投遞出去的論文都能發表。常見的SCI期刊拒稿率達70%，高分值的SCI期刊拒稿率甚至更高。面對這樣，不如人意的結果，我們應該怎么做呢？

從確定選題到zui后發表見刊，一篇SCI論文的寫作發表才算真正的完成。而這個過程有的花費一年的時候，有的甚至更長。但并非所有投遞出去的論文都能發表。常見的SCI期刊拒稿率達70%，高分值的SCI期刊拒稿率甚至更高。面對這樣，不如人意的結果，我們應該怎么做呢？

首先，要理解SCI論文被拒稿是一件正常的事情(70%以上被拒)，因此要保持良好心態。

其次對*拒絕的論文，編輯通常會表達不愿再看到該文：再寄送這類文章是沒有意義的，應該補充修改后改投其他SCI期刊。

第三，審稿人有時也會犯錯誤，不僅僅是筆誤也有專業知識上的錯誤，因為編輯找的審稿人未必是你相同領域的專家。如果作者對否定的原因有異議，可以向編輯或主編提出自己的意見，據理力爭，只要自己是正確的就要堅持。在回復中委婉地表達一下你的意見。如果編輯同意作者的意見，論文可以重新進入新的一輪審稿程序。不過這種情況很少見，成功的可能性很低。

zui后，如果文章被拒絕是因為數據或分析有嚴重缺陷，這類論文不妨先放一放，等找到更廣泛的數據支持或有了更明晰的結論后，再將經過修改的“新”文章寄給同一SCI期刊，編輯通常會考慮重新受理。

如果被拒論文不是由于文稿中的錯誤，而是重要性或創新性不夠，作者仔細考慮審稿人意見并認真修改文稿后，可以寄給影響因子較低的其他SCI期刊。

如果文章拒稿是因為數據或分析有嚴重缺陷，如樣本量不足等。這類文章可以先放一放，等找到更廣泛的證據支持或有了更明確的結論后，再將修改的文章投稿至相應的期刊。期刊編輯會考慮重新受理。有些作者存在僥幸的心理，認為換個期刊后審稿人或許不會找出數據或分析層面的不足。這種幾率非常小，畢竟論文的數據處理及分析方式決定了結果的可靠性。

如果被拒論文不是文章中的數據或分析不足，而是重要性或創新點缺乏。那么，作者就要仔細考慮審稿人的意見并認真修改，轉投到影響因子低一點的期刊嘗試。不同期刊對論文的創新點要求不一，作者投稿前有必要了解其刊發要求，進而縮短收稿周期。

如果是因為審稿人審稿時不夠公正所致的拒稿，作者可以禮貌地申辯下。審稿人有時也會犯錯誤，并非源于專業知識，而是因為有些時候期刊的編輯找的審稿人未必是作者這個領域的專家。即便他們的審稿意見看似不夠專業，我們也要禮貌地申辯。如果作者對否定有異議，可以向編輯或主編提出自己的意見。

只要自己是正確的就應該堅持，這就是學術本身的意義所在。在回復中要委婉地表達自己的意見。如果編輯同意作者的意見，論文可以重新進入到新的一輪審稿程度。文章被拒稿茫然之余該怎么辦?

從自身找原因，仔細修改。多數作者的拒稿多源于文章構架的不夠合理，進而造成文章意義不夠突出。拒稿后，著重進行文章結構的調整。尤其是討論部分，很多作者的討論是對結果的再陳述，但實際上寫討論也要與購物一樣，講究貨比三家。只有將自身所得數據與既往結果進行比較，才能突出本研究的優勢所在。這就需要作者，多看些相關的文獻，挖掘其他研究與本研究的銜接之處。

表述問題：表達很重要，好的表達讓人看了很舒服，也很容易懂。很多專家都是寫作高手，招博士生時也很注重文章功底。寫好文章后，你還要推敲推敲，看是否清楚到位，不要因為自己的表述讓人產生模糊不清的概念。因此，在自己的論文完稿后，還要多加檢查，避免低級錯誤，力求表述準確，推斷合理，達到合格水平。

面對不如人意的SCI寫作發表結果，我們要學會接受和及時修改，但這都是在出現結果之后我們需要做的，在沒有結果之前，即投遞期刊之前，為了避免拒稿的結果，我們應該做好幾個判斷。

1、SCI論文是否符合期刊的創辦宗旨，不同的期刊雜志都有自己的辦刊宗旨和不同的讀者群體，想要保證文章的見刊率就既要滿足該雜志的讀者需求，又要滿足辦刊宗旨，所以在文章投稿前要仔細分析文章寫作內容的大致方向屬于哪方面，是否和所投期刊的宗旨是一致的，比如有些期刊比較注重文章的實用性，如果所寫文章偏向于理論性的話就不適用與這個期刊的投稿，當然，這個還需要結合在投稿時期刊的選擇。

2、所寫文章的核心內容是什么?有些作者在寫作完成之后要總結概括文章的核心但是卻總結不出來，這就說明文章的中心內容不突出，自己寫的文章都找不到核心內容的話審稿人那一關卡就跟不用說能過得去了。

現當下比較倡導的論文核心主要就是科學性和創新性，如果作者實在不能準確整理出核心內容的話就朝著這兩個核心詞概括。

3、*的sci論文期刊比如《Nature》和《Science》之類的，往往喜歡研究方向廣、視角新穎的文章，但是中國學者往往很注重自己研究的保密性，導致思路閉塞而片面，并且有可能出現重復研究，在這一方面，國外學者的顧忌要少得多，他們的學術研討交流會議也更有含金量，討論的內容更為廣泛和公開。

4、如何正確選擇必需推薦的審稿人?一般編輯不會選擇你推薦的審稿人，但你還是盡量選擇同行中的小專家。但這也與你的投稿目的有關，若十分自信文章的創新性和中肯意見，你可以從參考文獻中挑選大專家。

5、由于不同學科期刊的影響因子存在很大差異，因此，選擇擬投稿的期刊時應注意避免過于看重期刊影響因子的大小，作者必須要十分了解自己研究領域的重要期刊，力求所選擇期刊的出版內容與稿件的專題確實密切相關，盡可能選擇影響因子高且稿件的主題與期刊出版的內容相符，論文的錄用率高些。